Introduction

"Je suis humain, et rien de ce qui est humain ne m’est étranger."

Térence (Carthage vers 185-159 Av. J)

Il s'agit en fait d'un appel à témoins, pour confronter des opinions sur le sujet de la refondation de notre systeme de démocratie, vu qu'il est généralement acquis pour la plupart que quelque chose doit changer, la question étant plutôt en quoi...

Or, à une telle question, les réponses qui viennent immédiatement  à tous se présentent généralement sous forme de petites recettes de cuisine, du politique : "il faudrait modifier l'alinéa tel ou tel de tel article, pour cela il faut m'élire, ça arrangera mes copains entrepreneurs question magouille, de toute façon vous vous n'y comprenez plus rien , regardez, j'ai une bonne tête", au plus naif populaire, : "il faudrait que les gens soient hônnètes, faire une loi contre les méchants ....., ceci de manière beaucoup plus élaborée dans le discours.

L'un comme l'autre avec une absence totale de résultats, pour la bonne raison qu'il s'agit de modifier un systeme éxistant, en partant du principe qu'il est bon, que le systeme actuel, et ce partout en occident, est la Démocratie, et non pas une certaine forme de démocratie...

Je pose pour l'instant tt en bloc, renonçant au départ à tte forme de cohérence dans le discours, plaçant la quête de cohérence comme philosophie de base de ma recherche.

Ce qui m'amène à mon appel à témoins(ou à collaboration), avec la question, que je pose à tous : a quel courant philosophique peut bien correspondre l'idée suivante : la quête du bien pour tous, à travers n'importe quel systeme chargé de gouverner, est directement liée à la cohérence dudit systeme avec l'idée que chacun se fait de ce qui est bien ou mal, autrement dit tt le monde connait la recette, manque juste le système politique qui oblige tous et chacun à faire ce qu'il pense bon, autrement dit qui remplace le "il faudrait" par le "y'a qu'à".

Autrement dit, interdire le conditionnel(à condition de supprimer toute les autres lois), pour éxagérer.

Je m'arrête là, parce que ça appelle déjà une réponse, parce que c'est de toute façon incohérent,( la cohérence ne pouvant apparaître qu'à travers la confrontation, qui n'a de lieu d'être que si l'idée de base a quelque intérêt), et parce que si je cherche a appliquer la chose à moi-même, la meilleure chose que j'aie à faire pour l'instant étant de" cultiver mon jardin", au sens littéral aussi bien que symbolique.

Si je reprend l'idée de Gaia, que j'aime bien, le monde souffre d'un cancer du systeme nerveux(les hommes), et le but est de mettre en place un systeme immunitaire(les lois), qui empêche les cellules qui ne font pas ce qu'elles devraient faire, soit de faire ce qu'elles veulent, soit de continuer d'éxister.

Marc

"Au début on t’ignore, ensuite on te ridiculise, après on te combat, et puis tu as gagné."

Gandhi

"Toute pensée est immorale. Son essence même est la destruction. Il suffit de penser à quelque chose pour le tuer. Rien ne survit à la pensée."

Oscar Wilde, Les ailes du paradoxe (p.64)